????????去年5月，麥當(dāng)勞做出了一個重要決定：全英1300多家麥當(dāng)勞停止使用一次性塑料吸管，全面轉(zhuǎn)為使用紙質(zhì)吸管，他們希望這樣的做法能夠最大程度減少塑料對環(huán)境造成的傷害。

????????當(dāng)時麥當(dāng)勞英國首席執(zhí)行官Paul Pomroy在接受Sky News的采訪時說“現(xiàn)在麥當(dāng)勞使用的塑料吸管其實是可回收的。但是還是有很多消費者向他們表示不滿，覺得用塑料吸管總體來說還是對環(huán)境不好。”

????????當(dāng)時，麥當(dāng)勞的這一行為收到了一大波點贊！

????????時隔一年，伴隨著不少顧客對麥當(dāng)勞的抱怨——這類紙質(zhì)吸管并不好用，紙吸管質(zhì)地太軟，用起來一點都不如塑料吸管舒服。已經(jīng)有不少客戶希望麥當(dāng)勞用回原來的塑料吸管，截至8月8日，請愿人數(shù)達到51000人。——麥當(dāng)勞不斷對吸管進行改進，將吸管加厚再加厚。

????????然而，8月5日，麥當(dāng)勞卻突然承認，其使用的紙質(zhì)吸管因為太厚，導(dǎo)致難以回收處理，只能作為一般垃圾，通過燃燒處理。

????????由麥當(dāng)勞的吸管，引發(fā)起新一輪的討論……

????????究竟該用何種材質(zhì)的吸管，紙與塑料誰更環(huán)保?

????????一部分粉絲認為，砍樹做吸管也不是環(huán)保的行為，而且除了吸管還有塑料杯子，難道都換成紙的嗎?

????????“有做環(huán)保的心是好的，問題是除了吸管外，麥當(dāng)勞的那些塑料杯子啥的怎么辦?全部換成紙張的?改的過來嗎?”

????????還有網(wǎng)友表示，“用作紙吸管的原料是樹啊，砍樹去做紙吸管，這idea也不環(huán)保?”

????????當(dāng)然也有粉絲支持紙質(zhì)吸管，認為紙質(zhì)吸管都會輕易回歸大自然，即使不能回收利用，也可以生物降解，把紙質(zhì)吸管扔進海里，它會消失，但把塑料吸管扔到海里，它會殺死它接觸到的海洋生物。

????????針對這一問題，麥當(dāng)勞發(fā)言人表示已經(jīng)改進了紙質(zhì)吸管的材質(zhì)。雖然紙質(zhì)吸管的材料本身是可回收的，但由于目前的吸管較厚，使得垃圾處理承包商很難順利處理。“我們正積極尋找解決方案，將紙吸管當(dāng)成一般垃圾處理只是暫時的。”麥當(dāng)勞補充道。

????????吸管是一個個例，我們每天使用那么多塑料制品，到底哪種材質(zhì)更環(huán)保，這很難說清楚。此外，對于絕大多數(shù)正常人來說吸管不是必須的，只是對部分殘障人士吸管有所幫助，目前市面上還有麥稈吸管、竹子吸管、不銹鋼吸管、硅膠吸管等可供選擇。

????????可回收性僅僅取決于材質(zhì)嗎?

????????理論上幾乎所有材質(zhì)都是可回收的，不存在完全不可用之物。但由于各種產(chǎn)品的使用環(huán)境的差別，產(chǎn)品特性等等，有一些再利用的難度就很大，以至于回收局限于實驗室和小規(guī)模，并沒有產(chǎn)業(yè)化。

????????如果不具備經(jīng)濟上的可行性，做短期的活動可以，長期卻難以為繼。而經(jīng)濟可行性跟材質(zhì)本身的價值，收集運輸成本，乃至是否有足夠大量，都有關(guān)系。

????????吸管其實是可以回收的，但是吸管的大量使用導(dǎo)致其分布非常分散，將這些分散在城市各個垃圾桶的吸管單獨收集起來，并送到對應(yīng)的工廠，會產(chǎn)生大量的人力和物流成本。不光經(jīng)濟上，甚至從環(huán)保的角度都是得不償失的——專門為了收集運輸吸管還會產(chǎn)生大量的碳排放。

????????對于麥當(dāng)勞給出的因紙吸管太厚無法回收的說法，有人并不買賬，“造紙廠還回收硬紙板呢。”荷蘭哥白尼可持續(xù)發(fā)展研究所的教授 Ernst Worrell表示。

????????而麥當(dāng)勞紙吸管的制造商Transcend Packaging解釋說，材料可回收并不意味著可以在任何地方回收，還需要企業(yè)和地方當(dāng)局的基礎(chǔ)設(shè)施的支持，他們在改進吸管的同時，也在與回收公司合作，以協(xié)調(diào)各級回收過程。

????????未充分考慮后續(xù)的回收和處理，產(chǎn)品上市后才發(fā)現(xiàn)問題，Worrell教授認為，這可能給公共垃圾管理系統(tǒng)帶來潛在的問題，從而導(dǎo)致更高的社區(qū)處理成本。