The Natural Source Waters Association（NSWA）表示，消費者對“一次性”塑料瓶一詞的混淆損害了回收利用。該組織成員包括雀巢、達能等。

NSWA的調查顯示，30%的英國人沒有意識到塑料瓶是完全可回收利用的，因此該協會敦促消費者不要再認為塑料瓶是“一次性的”。

NSWA稱，這種混亂會導致人們將100%可回收的PET塑料瓶變成普通的垃圾。NSWA更傾向于使用“可回收瓶子”這個術語，因為消費者會很清楚該如何處理這些瓶子。

近一半(46%)的受訪者表示，他們認為“一次性塑料”一詞意味著所描述的物品必須被填埋或焚燒。氣球、攪拌器、塑料棉簽和吸管，這些不可回收的一次性塑料在英國都是被禁止的。像PET飲料瓶這樣的物品，“一次性塑料”的描述是不準確的，因為它們是100%可回收的。

NSWA警告說，這種對“一次性塑料”一詞的混淆可能會對英國塑料飲料容器的回收率產生負面影響。

NSWA循環主管Bryan McCluskey說：“如果我們真的要提高回收率，我們都需要使用明確、積極的語言?！淮涡运芰稀@個詞并沒有幫助人們正確使用他們的塑料瓶。”

該組織指出，“一次性塑料”一詞被消費者不公平地妖魔化了。

在上月的達沃斯論壇上，可口可樂排除了淘汰一次性塑料瓶的可能性，因為人們需要它?？煽诳蓸饭矩撠熆沙掷m發展和公共事務的高級副總裁Bea Perez告訴BBC:“如果我們不照顧消費者，企業就不會存在。因此，當我們改變裝瓶基礎設施，轉向回收利用和創新時，我們也必須向消費者展示其機會是什么。他們會和我們一起改變?！?/p>

可口可樂最近的廣告宣傳活動也宣稱：“一次性使用的塑料瓶只有被扔掉時才會被重復使用。我們瓶子里的塑料可以回收很多次?！?/p>

然而，一些活動人士要求完全丟棄塑料瓶。Plastic Planet運動組織的Sian Sutherland表示：“塑料危機再一次被可恥地推到消費者的腳下。我們應該弄清楚，不斷追求回收利用來解決塑料垃圾問題是誤導，而不是使用‘一次性’這個詞?！?/p>

“事實是，只有9%的塑料被回收(一次，很少兩次)。無論塑料是否被回收，它最終要么被焚燒，要么被填埋，要么污染我們的星球。盡管我們未能對塑料進行回收利用，但塑料仍在以驚人且日益增長的速度被生產出來。與其用語言來為我們使用塑料制品辯護，不如承擔起危機的責任，從源頭上解決問題。任何不這樣做的解決方案都無助于解決塑料污染問題，只會推遲真正的改變?！?/p>

NSWA呼吁“在包裝上進行清晰而平衡的描述”，并引用了綠色聯盟組織的塑料承諾報告，該報告警告了妖魔化塑料的后果，并急著尋找替代品，“以避免簡單地用新的環境問題代替當前的環境問題的風險”。

NSWA表示，他們希望通過鼓勵消費者將PET飲料瓶等物品進行回收利用來提高回收率，這將有助于防止這些物品最終被填埋或污染環境。

其發言人指出：“問題似乎是‘一次性塑料’這個詞既適用于不可回收物品，也適用于可回收物品，這就導致了人們在處理這些物品時的困惑。我們擔心，將飲料瓶等可回收物品與吸管、攪拌器和棉簽等不可回收物品放在“一次性塑料”的標題下，會導致人們不回收它們?！?

“我們的研究只是關于飲料的包裝，所以我們不能評論這個問題是否只是針對飲料的包裝，但因為所有的塑料飲料瓶都是100%可回收的，并由地方當局100%收集。我們的目的是突出這項研究的發現，并鼓勵人們使用更清晰的語言?！?/p>

“我們希望可回收包裝上的文字清晰明了，讓人們知道如何回收。我們不希望看到可循環利用的材料被填埋和丟失，或者更糟的是仍然進入環境。所有的PET飲料瓶子可100%可回收的，這樣減少了所需的原生塑料量。如果一個飲料瓶被放錯了垃圾箱，它就有可能不會被回收?！?/p>